Например: есть куча фотографий отличного качестве, но не одного из перечисленных в правилах разрешения. Перед тем как залить их надо редактировать, каждую фотографию из сотен брать и редактировать. Фотографии отличного качества допустим, зачастую и лучшего разрешения чем в правилах. Вопрос: зачем такие действия подразумеваются правилами если очевидно что гораздо проще и быстрее заливать так как есть всем пользователям, а особенно не дружащими с фоторедакторами? Оно понятно что когда на фотографии есть какие-то дефекты то редактировать смысл есть, это необходимо. Но зачем подгонять каждое фото под какой-то стандарт если и так это фото прекрасного качества? Теряется оригинальность фото, редактирование не всегда в плюс идёт и не каждый делает это правильно. По логике я подумал что ради стандартного разрешения - но проблема в том что как бы все эти разрешения разрешённые правилами устаревшего стандарта 4:3, у многих фото подобного разрешения не влазит во весь экран (так как всё таки 2012 год на дворе и стандарты имеют свойство меняться) что ИМХО очень нехорошо (например у меня и у очень многих разрешение 1920х1080 стоит, у многих телевизор вместо монитора). Так же скоро 4K и 8K разрешения получат массовое распространение.
1. Это не обойный сайт. Поэтому влазит или не влазит на монитор вообще не к месту. Если я хочу поставить обоину на комп, то я беру оригинальное изображение с других источников и обрезаю как хочу.
2. Если разрешения будут больше 2048, то начнуться массовые замены фото на большее разрешение и сайт превратися в свалку обоев. Плюс ко всему если будут произвольные разрешения фото, то сложно понять какое больше или лучше к примеру 1000*900 или 900*1000 т.е. при приёме какому отдать предпочтение.
Так как сказал администратор так сложилось исторически. И если что-то кардинально менять, то от этого будет только хуже.
Так что пользуйся тем что есть, а редактировать и подгонять под размер сотни фото, как ты сказал, тебя никто не заставляет. Неудобно или лень - не заливай, зальёт тот кому не лень.
>> Плюс ко всему если будут произвольные разрешения фото, то сложно понять какое больше или лучше к примеру 1000*900 или 900*1000 т.е. при приёме какому отдать предпочтение.
в 99% случаев будет оригинальное разрешение (большое) и обрезки. Иногда да, будут попадаться 2 обрезка, из которых сложно выбрать. Но это не часто
14 років тому
видалений користувач
1) Что плохого в обоях? Будут заливаться фотографии любого разрешения, не только обойного.
2) Что плохого в массовых заменах на большее разрешение и соотвественно лучшее качество?
1000*900 или 900*1000 т.е. при приёме какому отдать предпочтение - разрешения практически идентичные, зачем вобще заменять одно другим? Просто в таком случае ничего не заменять, оставить то которое было залито раньше.
Почему если что поменять кардинально то это обязательно будет хуже? Исходя из каких случаев, фактов? Если это было действительно так и так все думали то не было бы технического прогресса - так бы и сидели за ЕЛТ мониторами сейчас. Разрешения имеют свойства меняться, странно когда кругом Full HD и скоро будет 4K и 8K сидеть на 4:3.
При чём тут конкретно я и то что это неудобно лично для меня если это по факту лишние действия (для каждого) смысл и польза от которых совершенно непонятен и трудности (для многих пользователей кто не умеет нормально редактировать)?
14 років тому
видалений користувач
>Что плохого в массовых заменах на большее разрешение и соотвественно лучшее качество?<
5 лет заменяли на 2048, предлагаете ещё 5 лет заменять на "повыше получше"?
>Почему если что поменять кардинально то это обязательно будет хуже?<
Потому что объемы огромные, вы представляете что есть заменить-удалить-принять хотя бы 1000 фото? а их тут почти 300 тысяч.
14 років тому
видалений користувач
Потому что объемы огромные, вы представляете что есть заменить-удалить-принять хотя бы 1000 фото? а их тут почти 300 тысяч.
Аа, теперь понятно. Так бы сразу и написали, не зачем эти нелепые отговорки было придумывать которые только недоумение и соотвественно новые вопросы вызывают. Это проблема, но можно например набрать побольше народа в модераторы, такой крупный сайт в любом случае содержать дело трудоёмкое, но если хочется чтобы он развивался всё-таки без труда никак.
14 років тому
видалений користувач
Может разрешить раз появился раздел "Автосалоны" заливать фото автомобилей с выставок, но только в данный раздел. Например, вот автомобиль GMC Santa Fe Concept фото с выставки NAIAS-1993 (
http://rides.webshots.com/photo/2531641280030961650XNmEDf)
которого на сайте нет ни одной фотографии - его фото переместить с выставки в раздел NAIAS/Detroit Motor Show 1993. И т.п.
Или, например, есть разделы "Разное" и "Несортировано" у каждой крупной марки. Можно точно по такому же принципу добавить раздел "Фото с Выставок" и туда отправлять фото с выставок (хотя бы тех автомобилей фотографий которых на сайте вобще нет ни в каком виде) - таким образом общий порядок сайта это никаким образом не нарушит (так как будет в отдельном подразделе).
14 років тому
видалений користувач
Потому что объемы огромные, вы представляете что есть заменить-удалить-принять хотя бы 1000 фото? а их тут почти 300 тысяч. - я тут подумал логически: так кто заставляет сразу же по мере поступления не есть, ни спать, а сидеть заменять/доблять десятки тысяч фото? Куда торопиться? Кто-то заставляет что ли тысячи фото за день добавлять? Главное - разрешите, пускай заливают - добавлять/заменять будете просто по мере возможности, никуда не торопясь, по чуть-чуть. Понятно что тяжело такое количество фотографий обрабатывать - но вы так говорите как будто вас кто-то подгоняет палкой десяток тысяч фото в день добавлять Так как это правило действительно вредит сайту эциклопедической направленности невероятно (нигде больше в инете не обойных сайтах нет подобных ограничений ибо они совершенно бессмысленны на не обойном сайте), создаёт трудности людям - пользователи сюда пришли смотреть, качать, заливать фото, а не на курсы работы с фотошопом, люди здесь автомобили смотрят, а не пиксели считают.
14 років тому
видалений користувач
>добавлять/заменять будете просто по мере возможности<
в инбоксе уже полгода-год тысячи фото лежат не принимаются, итак по возможности люди работают
оставте эту идею, никто за неё не возьмётся, проблем на сайте без этого хватает
14 років тому
видалений користувач
в инбоксе уже полгода-год тысячи фото лежат не принимаются - так не проще ли для модераторов и всех остальных отменить премодерацию, чтобы каждый заливал сразу сам в нужный раздел, ошибки исправить будет менее трудоёмко чем проверять каждую фотографию из десятков тысяч. Просто модераторы сами себе придумали непосильную задачу, это действительно нереально проверять каждую новую фотографию.
Пётр Иванович, изначально на сайте не было премодерации - и во многих разделах был бардак, помойка и неразбериха. Только после введения премодрации удалось навести порядок. Так что не вариант.
Можно не впадать в крайности, а просто добавить [b]стандартных[/b] разрешений (широкоформаток, которые так необходимы для фоток интерьера, и прочих). А сам заливающий будет уже решать в какой стандарт ему подгонять ту или иную фотографию, чтобы как можно больше родного фона осталось, и как можно меньше фотошопа.
Верхние 2 фото я бы считал как практически дубль. Нет никакой необходимости загружать обе фотки, достаточно кадрировать ровно, чтобы было видно перед и зад, не важно попадёт там торпедо или задние подголовники в кадр.. ценного ничего не потеряется.
В общем не вижу проблем в добалении к стандартным двух новых пропорций разрешения - широкоформатного и вертикального. Сайт от этого только выиграет, при этом от модерации почти не требуется усилий. Ещё раз повторюсь, основной плюс - это сохранение оригинальности фотографии (один из примеров, зачем городить что-то в фотошопе, когда можно подогнать под новое разрешение
http://s43.radikal.ru/i100/1207/ef/783783369aea.jpg
).
←попередня наступна→
01 … 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 … 50
Щоб мати можливість залишати коментарі, необхідно зареєструватися або ввійти на сайт з допомогою облікового запису в одній з соціальних мереж