17 років тому
Юрий

Простите, не могли бы вы мне объяснить какого качества должны быть закачиваемые авто. Особенно мне интересно услышать это от Анатолия. Какого высочайшего, космического качества они должны они быть, если какое бы фото я не добавлял оно удаляется. http://www.autowp.ru/pictures/volvo/b-series/autowp.ru_volvo_b12-600_1.jpg - неужели у этой картинки плохое качество???!!! http://www.autowp.ru/picture/348062 - эту вчера добавил Саша MG. И что у неё лучше качество лучше чем у моей??!! КАЧЕСТВО ХУЖЕ, А ЕЁ ПРИНИМАЮТ!!!!

17 років тому
MG

http://www.autowp.ru/pictures/volvo/b-series/autowp.ru_volvo_b12-600_1.jpg

ну вообще то это уличная любительская фотография, с таким же качеством как у меня 6300 фотографирует.

а это http://www.autowp.ru/picture/348062 фото производителя, с хорошим для такой фотографии качеством.

и как вы вообще можете говорить о качестве если на этой фотографии http://www.autowp.ru/pictures/volvo/b-series/autowp.ru_volvo_b12-600_1.jpg не видите что оно плохое?

17 років тому
I ♥ NYC

Хмм... Саша MG, обе фотографии абсолютно одинаковые!

17 років тому
MG

несомненно!

:)))))

17 років тому
I ♥ NYC

Ооо... Извините я ступил!

Я подумал что Юрий дал ссылку на свой вариант фотографии)))))

Надо было на авторов фотографии смотреть))))

17 років тому
Юрий

Caша MG, почему тогда если смотреть ваше фото при увеличении, на фоне виден шум, фон не просто белый, а с какими-то помехами. Может моё фото и уличное, но как вы вчера сказали, этот сайт - энциклопедия, а такого фото ещё не было.

17 років тому
I ♥ NYC

Слушай, студийные фотографии в плохом качестве могут принять (если очень редкий авто на фото), но твоя вообще уличная, да и ещё создающая такое впечатление будто ты её сделал сам.

Ты раздуваешь из мухи слона! Да и не то что бы из мухи, а на пустом месте... Если следовать по твоей логики: Раз сайт энциклопедия, то можно фото в плохом качестве с редким авто закачать. Так вот если все будут принимать такую логику, сайт превратится в помойку с *редкими* фото.

17 років тому
I ♥ NYC

>>>Caша MG, почему тогда если смотреть ваше фото при увеличении, на фоне виден шум, фон не просто белый, а с какими-то помехами<<<

Конечно, если увеличить любую фотографию то там найдутся помехи. Что за идиотский аргумент?

17 років тому
MG

>фон не просто белый< фон и не обязан быть белым...

я считаю что для такой фотографии качество хорошее. У меня глаз уже наметан на фотографии, можете мне поверить.

>но как вы вчера сказали, этот сайт - энциклопедия< да, энциклопедия. но это не значит что нужно принимать любые фотографии без разбора, любительские, уличные и прочие прочие которые ограничены правилами...

скорее вероятного вам просто обидно что удалили ваши фотографии, но посмотрите на эту ситуацию с трезвой головы. Во-первых они действительно уличные, а во-вторых задайтесь вопросом зачем вы тогда закачали фото? что бы покачать потом права, устроить разборку, уличать модераторов что вот какие они сякие свои фото принимают? или чтобы помочь сайту в развитии? или просто для удовольствия? если даже третье, то найдите значит такое фото которое не удалят и которое подходит по правилам, не останавливайтесь на достигнутом. думаю эта дискуссия уже испилина сто раз..давайте не продолжать.надеюсь вы меня поймете.спасибо.

17 років тому
Юрий

Простите, что я никак не успокоюсь, но что плохого в этой картинке и здесь значит "другая"

http://www.autowp.ru/picture/354112

17 років тому
alex

Юрий, простите, а что в ней хорошего? :)) Вот когда ответите на этот вопрос, думаю мы вам ответим на Ваш!

17 років тому
Юрий

Такие картинки как эта закачиваются на сайт ежедневно. Она такая же как и все ей подобные, но только на тех, что закачаны написано, что закачено Денисом, Сашей MG или вами.

17 років тому
alex

Во-первых на этом фото присутсвуют артефакты (следы чрезмерного сжатия с потерей качества), во-вторых разрешения 800*600 для современных фото, которыми завален интернет откровенно маловато! С пол пинка такое фото можно найти минимум в 1920*1440! Отсюда и причину удаления -другая, которая сочла в себе несколько причин. Надеюсь, я удовлетворил Ваше любопытство?

А про Денисов, Саш и прочих не надо, не только их фото принимаются. Если Вы этого не видите, советую получше открыть глаза! И Если Вы не можете определить нормальное фото или нет, это скорее Ваши проблемы, нежели модераторов и руководства даннго ресурса!

17 років тому
RETROCK

Обращаюсь к парням,кто не доволен приемом картинок:успокойтесь,если фото нужно на этом сайте,его примут.Если не нужно,то нет.И вообще,у кого есть время дежурить на известном венгерском сайте,то те-на коне!

17 років тому
RETROCK

Кстати-этот венгерский сайт.Если кого опережу-извиняйте Саша MG и Палыч.

16 років тому
KrasVarg

Почему удаляется например такое фото (которого нет в каталоге), из-за тонировки или по какой причине?

http://s003.radikal.ru/i202/1009/85/6f1eb59cb89c.jpg

И что значат причины удаления: "Другая" и "Не сток"???

16 років тому
Андрей К.

Причин для удаления было как минимум 3: не сток, качество и любительское фото. Не сток - машина на фото не в оригинальном состоянии Ну а другая - это может быть всё, что угодно: пыль на фото (при сканировании, наличие на фото посторонних предметов и т.д.)

P.S. Хорошие бусики до этого залил)

16 років тому
dizel.

http://s010.radikal.ru/i314/1010/a7/00f28f592194.jpg

чем плохо качество этой картинки.?

http://s015.radikal.ru/i330/1010/a9/0464436889fb.jpg

или этой.? мало машины.? это же обои... они должны быть красивыми, или она не красивая.?

16 років тому
Роман

Это не обойный сайт. Фото должны быть качественными.

16 років тому
dizel.

и чем они не качественные.. они качественней и оригинальней многих на сайте...

Щоб мати можливість залишати коментарі, необхідно зареєструватися або ввійти на сайт з допомогою облікового запису в одній з соціальних мереж

WheelsAge.org '2005–н.ч.