По фотографии набитым глазом видно - был ее редакт или нет. Ты порой льешь кучей одно и то же фото под разным соусом, словно сам в себе не уверен. Есть фотографии, которые можно "вытянуть", есть такие, которые не вытянешь уже никак. Твои относятся к первой категории. И для этого сайта "не могу и не умею" не катит. Не можешь, не умеешь - поделись источником в теме
http://www.autowp.ru/forums/topic/1918/page80
- ведь в совести каждого пользователя этого сайта должно быть расширение и улучшение сайта как энциклопедии, а не своих личных показателей принятых фотографий.
И в принципе по поводу сайта, если честно, то я не сказал бы, что сайт является энциклопедией. Написав года выпуска и разделив модели по поколениям и в каких то случаях указав номера кузовов и ттх - это ни есть энциклопедия. Все что здесь указано это в принципе все есть и на автомобильных сайтах во всем инете и тем более на оф. сайтах производителей.
Не спорю, есть и редкие фото на сайте, но опять же они брались с инета или редко-древних автожурналов.
В принципе сайтом доволен, но вот некоторыми персонажами сайте нет. Дали человеку маленькую власть и понеслась...
Во многом соглашусь. Нет заполнения метаинформацией, которая во многих местах является просто неотъемлемой частью конкретного автомобиля, описывающую его историю или описание модификации. Это огромный минус, с которым просто уже бесполезно бороться.
9 років тому
видалений користувач
Вот по-этому и считаю сайт просто хостингом картинок отличного качества (не всех).
9 років тому
видалений користувач
Конкретные косяки по фото: в целом плохое качество и полоса черная слева.
9 років тому
видалений користувач
Единственную причину удаления сего фото вижу только в полосе
9 років тому
видалений користувач
И еще, что интересно. Это фото явно просмотрели другие модеры, но никто не воспротивился его плохому качеству. Не удивительно. Ведь как это "брата" задеть... Фиг с ним. Мы же могем!
9 років тому
видалений користувач
Тоже не соглашусь. Были и такие модераторы, у которых удалялись редкие фотографии примерного качества, указанного тобой. При том, другие заливали немногим лучше, но их никто не трогал.
9 років тому
видалений користувач
Может и так, но сколько наблюдаю ни разу за мое прибывание сайте такого не видел. От силы било только голосование под фото в результате которого фото все равно осталось на сайте. Просто модеры высказались под ним, так скажем.
9 років тому
видалений користувач
Ну, я на сайте побольше твоего, поэтому с точностью тебе скажу - так было.
9 років тому
видалений користувач
вот тут я не соглашусь))). Ты зарегистрирован в 16 году. На год позже меня.
Можно выскажу своё мнение. Скажу сразу - тему снесут однозначно. Про модераторов, парни ВСЕ неплохии, а синдромом Наполеона страдают ВСЕ, и не только модеры. Если ты, Cars of the USA станешь модератором, будешь принимать всё подряд? Я сомневаюсь.
И тему не снесут. Если это и сделают - то в очередной раз это просто подтвердит нашу правоту. А толку? Сколько ты этих топов создавал, сколько мной было создано... Ром, что изменилось?!
Стареем, но по прежнему преданы этому сайту. Правильно Роман сказал - мудреем, где-то можем промолчать, где раньше этого не делали. Но кое-что остается стабильным на сайте, но мы на это повлиять не можем =)
9 років тому
видалений користувач
Всё познается в сравнении. Не все льют и принимают только своё. Ну или не все лили...
Если ты такой зоркий, чего же ты порой откровенный кал льешь и любительские фотографии?! У всех бывают ошибки. Просто этот топ - дабы побренчать, ничего путного. Ненависть к определённому модератору, не более того.
9 років тому
видалений користувач
Льют от безисходности - либо не в силах отредактировать, либо фото лучшего качества вообще нет...
Давайте удалять все фото с белым фоном, тут один модератор с острым глазом, под ником wheeler, взялся удалять такие фото, с причиной удаления "3D". Почему то этот модератор возомнил себя гуру фотошопа и 3d и сходу определяет в какой программе нарисована фотография. Возражений не принимает, считает что априори прав. Причем свое такое же заливает и считает что все ок. Получается для себя правил нет, зато другим придумываем на ходу причины удаления. Пример удаления
http://www.autowp.ru/caterpillar/775/62893/pictures/tj0nxk/
Дмирий, тогда объясните почему wheeler выпиливает принятые у меня фото с белым фоном, он говорит 3d и ставит на удаление. Разговаривать с ним бесполезно.
Ладно бы я их заливал с нуля. Но как правило они висят на сайте не меньше года и были приняты модераторами на сайт.
Если честно, то wheeler задрал со своей отсебятиной.
Давайте все удалять фото снятые с белым фоном и обработанные фотошопом. Основание-они очень похожи на нарисованные. Свои фото wheeler не удаляет, у него они "сфотографированные".
Сегодня причиной замены фото, стало отсутствие геолокации на моем фото. У меня вопрос, модератор совсем с болтов улетел или действительно, отсутствие геолокации на фото является причиной для удаления фото?
Дмитрий, правильно ли я понимаю, если я начну заменять чужие фотографии своими и отличатся они будут только лишь наличием геолакации. То мои фотографии модератор должен будет принять. Просто потому, что у меня есть геолакация, а на старой фотографии ее нет.
Ури,Ури,ты слышишь меня?!Я спросил,как сделать геолокацию фото,которое я списил (нашел)на другом сайте?Как отметить фоту геолокационной отметкой,которое сделано в ой каком году ,в ой каком месте?Просто я реально впервые слышу о таком новшестве на сайте.
Как такое можно принимать? И после этого утверждают некоторые, что модераторы белые и пушистые. Образец прям для подражания. Надо залить нечто подобное и посмотреть на судьбу подобной фотки. Думаю её ждёт незавидная участь.
Если это энциклопедия то в случае если нет у модели авто на сайте ещё ни одной фотографии - принимать любого качества только 1 его фотографию не более (такой принцип озвучивали наверно десятки раз, но всем побоку ясное дело и каждый модер принимает так как хочет, анархия, а это самый простой, оптимальный вариант - большая часть нытья и недовольства что там кто принял/не принял пропадёт наверно) . Слово "любую" понимать буквально "любую", хоть такую что затрагивает ваши эстетические чувства и непреодолимую тягу к прекрасному и идеальному (жаль что зачастую это недостижимо), не надо нам писать "плохое качество" - даже если мы очень плохо видим то обычно у нас имеются очки/линзы.
Решил на пробу добавить первую фотографию отсутствующей в каталоге модели и максимально подробные характеристики.
https://www.autowp.ru/saurer/other/ci9fvq
— отправлена в очередь на удаление по причине плохого качества. Изображение из Википедии разрешением 1920x1080, не содержит артефактов изменения размера или компрессии, надписей и логотипов посторонних сайтов, на изображении автомобиль в заводском состоянии без признаков тюнинга (военный автомобиль вообще по уставу содержится) является основной и единственной темой (без посторонних предметов и людей в кадре, только окружающая обстановка заднем плане), это не фотография моего автомобиля или случайного автомобиля на улице, сошедшая за непрофессиональную (общее геометрическое качество композиции соблюдено). То есть все формальные требования к качеству изображений соблюдены, к тому же это первая загруженная фотография данной модели.
— рядом лежит фотография модели из той же серии, старая черно-белая, но там качество всех устроило.
Подскажите, пожалуйста, если не секрет, что плохого в качестве этой фотографии? Например, в сравнении с этими (загруженными конкретным модератором, чтобы свериться с его пониманием критериев качества):
— допустим, можно придраться к посторонним деревьям, или к освещению (вероятно, любительская фотография).
— допустим, можно придраться к заваленному горизонту (определенно, любительская фотография), есть крупный посторонний предмет в кадре — здание.
— заведомо посторонние предметы в кадре, и даже люди.
И если все же по каким-то критериям качества изображение непригодно, тогда почему этот критерий не описан в требованиях, предъявляемых к добавляемым изображениям?
Щоб мати можливість залишати коментарі, необхідно зареєструватися або ввійти на сайт з допомогою облікового запису в одній з соціальних мереж